Nå har jeg i en periode selv testet ut noen krystaller og deres healende egenskaper. Rubin er fantastisk mot hjertebank og den styrker blodomløpet. jeg har ikke problemer med hjertet men har hatt hjertebank i noen dager. Tok på meg et rubinanheng før jeg la meg og hjertebanken var borte dagen etter. Det har ikke kommet igjen heller. Jeg brukte også et anheng med bergkrystall for å forsterke rubinens egenskaper. Min mann har brukt malakitt for sine ryggplager. Malakitten har trukket ut mye av ryggsmerten. Den trakk også ut min hodepine.
Labradoritt er en spennende sten som jeg også har brukt mye i det siste. Min mann og jeg fikk plutselig så mye energi at vi jobbet hele dagen i huset. Det gikk 10-15 minutter etter at vi tok den på før den begynte å virke. Denne stenen er et must for alle som sliter med trøtthet og lite energi i hverdagen.
Larimar er en beroligende sten som har milde og behagelige energier. Det at den er mild betyr ikke at den ikke er kraftfull. Den kan med hell brukes sammen med andre stener. Man blir rolig og avbalansert men mister ikke energien. Den er spirituell og virker godt når man vil åpne sin åndelighet. Jeg brukte den sammen med bergkrystall og rubin. Herlig!!
Så stenene jeg varmt anbefaler i dag er disse. Rubin, larimar, labradoritt og bergkrystall. Bruk gjerne bergkrystall sammen med andre stener for å forsterke disse egenskapene.
lørdag 21. mars 2009
mandag 9. mars 2009
Uærlige mennesker i offentlige stillinger
jeg ønsker å rette søkelyset på en problemstilling jeg jevnlig står ovenfor i min jobb. I samtaler med mennesker hører jeg ulike historier om hvordan det er å bli utsatt for mennesker i maktposisjoner i offentlige stillinger. En del av disse menneskene har tilgang til registre der forskjellige sensitive opplysninger står. Om en person er kredittverdig, har vært på sosialkontoret, har blitt utredet i barnevernet osv. man snoker i journaler på sykehus og legekontorer for å finne ut om svigermor ellers eksmannens sykehistorier og prøveresultater. Slike opplysninger kommer ofte ut på bygda for å ødelegge et menneske og det er skremmende. Loven om taushetsplikt er ofte bare en vits.
Jeg opplevde å få vite om et ektepar som hadde søkt om "noe" i en kommune i Norge. Poenget er ikke hva dem hadde søkt men følelsen av at dem måtte stå med hatten i hånden og nedverdige seg, for å få noe dem hadde rett på. Disse menneskene søkte ikke sosialhjelp, men hva om dem hadde gjort det? Skal virkelig mennesker i 2009 stå med hatten i hånden og nedverdige seg for å få det dem har krav på? Det er en skam ovenfor menneskerettighetene og andre grunnleggende rettigheter. Kommunalt ansatte og andre offentlige "saksbehandlere" sitter og ser ned på menneskene dem i regi av sin stilling er satt til å hjelpe. De stiller ofte spørsmål som egentlig ikke er nødvendig i disse sakene og ber de stakkars menneskene om å dokumentere ting ihjel, med dokumantasjon som ofte ikke er relevant i saken. Et par søkte utbedringslån til boligen de eide. Dette paret hadde små barn. Mannen i huset hadde eget firma og måtte dokumentere sin ligning for 2008. Denne ligningen foreligger ikke enda for næringsdrivende. mannen førte sitt eget regnskap men måtte dokumentere hvem som var hans regnskapsfører. Han har som sagt rett i et lite enkeltmannsforetak til å føre sitt eget regnskap når inntekten ikke overskrider en viss sum. Dette gjorde saksbehandleren for å være stygg. Det viste også en saksbehandler som ikke hadde insikt i lover og regler. familien fikk avslag og grunnen til det kan du finne hvis du går i nærmeste hus på bygda. Der vet alle det. Saken ble anket men avslaget ble stående. Saksbehandleren hadde hatt god tid til å argumentere med sine overordnede uten at søkerne fikk argumentere noe. Det lå stolthet hos saksbehandleren men for familien ble dette fatalt. De ble syke av å bo i den boligen de hadde og hadde ikke økonomi til å utbedre dette.
Ikke alle i offentlige stillinger er slik, men man bør ikke søke slike jobber hvis man ikke har et genuint ønske om å hjelpe sine likestilte medmennesker.
Jeg opplevde å få vite om et ektepar som hadde søkt om "noe" i en kommune i Norge. Poenget er ikke hva dem hadde søkt men følelsen av at dem måtte stå med hatten i hånden og nedverdige seg, for å få noe dem hadde rett på. Disse menneskene søkte ikke sosialhjelp, men hva om dem hadde gjort det? Skal virkelig mennesker i 2009 stå med hatten i hånden og nedverdige seg for å få det dem har krav på? Det er en skam ovenfor menneskerettighetene og andre grunnleggende rettigheter. Kommunalt ansatte og andre offentlige "saksbehandlere" sitter og ser ned på menneskene dem i regi av sin stilling er satt til å hjelpe. De stiller ofte spørsmål som egentlig ikke er nødvendig i disse sakene og ber de stakkars menneskene om å dokumentere ting ihjel, med dokumantasjon som ofte ikke er relevant i saken. Et par søkte utbedringslån til boligen de eide. Dette paret hadde små barn. Mannen i huset hadde eget firma og måtte dokumentere sin ligning for 2008. Denne ligningen foreligger ikke enda for næringsdrivende. mannen førte sitt eget regnskap men måtte dokumentere hvem som var hans regnskapsfører. Han har som sagt rett i et lite enkeltmannsforetak til å føre sitt eget regnskap når inntekten ikke overskrider en viss sum. Dette gjorde saksbehandleren for å være stygg. Det viste også en saksbehandler som ikke hadde insikt i lover og regler. familien fikk avslag og grunnen til det kan du finne hvis du går i nærmeste hus på bygda. Der vet alle det. Saken ble anket men avslaget ble stående. Saksbehandleren hadde hatt god tid til å argumentere med sine overordnede uten at søkerne fikk argumentere noe. Det lå stolthet hos saksbehandleren men for familien ble dette fatalt. De ble syke av å bo i den boligen de hadde og hadde ikke økonomi til å utbedre dette.
Ikke alle i offentlige stillinger er slik, men man bør ikke søke slike jobber hvis man ikke har et genuint ønske om å hjelpe sine likestilte medmennesker.
Abonner på:
Innlegg (Atom)
